反對開辦培專事由: 香港教育局報導2013/14學年自資院校學士及副學士學位收生情況:

嶺大社區學院及持續進修學院 : 預計收生2000,實際收生1341,(67%)

培正專業書院: 預計收生200, 實際收生 3, (2%)

2014年6月26日鑑於培正專業書院打算在由全球校友捐資，培正小學自建的培正教育大 樓，營辦培正專業書院。全球13位培正學者、教授聯署〈校友的呼聲〉去函浸聯會，提出反對培專以培正之名義，在培正教育大樓開辦培正專業書院。

13位學者〈校友的呼聲〉函件發表後，獲得全球校友響應並覆函支持香港培正同學會。

2014年7月4日香港培正同學會去函香港浸信會聯會中、小學及持續教育部並附13位學者函件。

2014年7月30日陳之望致函黎藉冠會長並奉校方與辦學團體之聯合聲明。

2014年8月2日香港培正同學會在培正小學教育大樓新禮堂召開培正同學【維校譽 護新廈】紅藍校友論壇，浸信會聯會林守光總幹事、劉文軒副會長應邀出席。論壇有百餘校友出席。培正校友要求 :1/ 立即將新大樓管理權歸還培正小學。(培正小學的一切資源已歸培正小學使用。)2/ 立即將培正專業書院除去“培正”之名。有關論壇相片請按此處閱覽。

2014年8月12日香港培正同學會黎藉冠會長發函浸信會聯會(附8月2日論壇總結)莫江庭會長、林守光總幹事、劉文軒第一副會長及各副會長，根據8月2日紅藍校友論壇提出的兩項要求，催促浸聯會在 8月15日會議後，儘速回答本會要求。

2014年8月15日浸聯會來函黎藉冠會長就有關高等法院民事訴訟案-顧明均訴香港浸聯會及其他人事律師信，要求同學會表明立場。

同學會就浸聯會要求表明立場，回覆浸聯會信函。

2014年8月27日同學會召開全體理事(級社代表)大會通告。

2014年9月3日同學會黎藉冠會長呼募熱心校友參加9月6日全體理事(級社代表)大會 。

2014年9月6日同學會召開全體理事(級社代表)大會，提出培專事件應治的根患，為培正建立一個公正公義以校益為本具透明度的校董會。會議中，張廣德校長向黎藉冠會長遞交由楊彼得律師行代表浸聯會發的律師信。

信函內容狀告黎藉冠會長誹謗，理由:1/ 培專現為低水平; 2/ 浸聯會不理會或拖延同學要求培專不用培正名; 3/ 培正小學為被提款機，將資源不適當使用; 3/ 校董將培正小學利益轉移用於其他機構。

2014年9月10日報導9月6日同學會召開全體理事(級社代表)大會會議紀錄。

2014年9月10日13位學者〈校友的呼聲〉函件發表後, 18位學者 〈校友的希望〉再去函陳之望校監，希望矯正過去校董會的疏漏，和缺乏完善今後校董會的架構。

2014年9月19日就「浸聯培專事件」，香港培正同學會常務理事會於2014年9月17日，通過成立「浸聯培專事件」後續行動委員會跟進日後工作。

2014年9月20日有關：(壹週刋)報導培正教育大樓事，故承眾校友所託，向陳之望查詢: 1/ 培正小學使用該教育大楼的實際情況。2/ 詳告該教育大楼的各樓層之設計及用途。3/ 在該教育大楼，有多少個課室，可予培正小學學弟妹們使用。 有關信函請按此處。

2014年9月23日香港培正小學管理委員會(不包括黎藉冠)出公開信，內容提及同學會不實的指控及顧明均無理的要求….等 。2014年9月29日同學會黎會長就9月23日信函作出回應。另顧明均學長也就9月23日信函作出回應。

2014伴10月6日第二次發函有關：(壹週刋)報導培正教育大樓事，故承眾校友所託，向陳之望查詢: 1/ 培正小學使用該教育大楼的實際情況。2/ 詳告該教育大楼的各樓層之設計及用途。3/ 在該教育大楼，有多少個課室，可予培正小學學弟妹們使用。前後兩封去函，陳之望校監並未回應。